Exabuse: Boys don't cry ?

jeudi 29 septembre 2005

Boys don't cry ?

Cette fois-ci c'est un travail que l'on m'avait demandé, créé des avatars pour une messagerie en ligne ou un truc du genre. Je m'occupais de la partie music et ce personnage n'accrocha a première vue personne, alors que c'était un de mes préférés. Bref des illus en 3d qui ne sortiront jamais.

Dernièrement Ivodoo m'a demandé si je faisais un peu de 3d, j'espère que ça répond à ta question. En tout cas je les mettrais certainement tous (et surtout ceux refusés) sur mon site. je vous tiendrais au courant...

10 commentaires :

Anonyme a dit…: jsais pas pourquoi, mais çà me dit quelque chose…; 1 octobre 2005 à 12:29
HEUGHE Christophe a dit…: Hey, mais c'est Astro le petit robot qui aurait grandi et qui serait en pleine crise d'adolescence et qui écouterait trop Kyo, indochine et plein d'autres rockeur d'amour néo-gothique... putain c'est la merde !; 1 octobre 2005 à 14:19
Anonyme a dit…: Kamiiiiiiiiihhhhhhhhamihaaaaaaaaaaa; 1 octobre 2005 à 18:55
HEUGHE Christophe a dit…: Même pas mal !; 4 octobre 2005 à 10:11
Anonyme a dit…: salut,
en travaillant tu as vendu tes droits auteur attention mon garçon...; 4 octobre 2005 à 13:39
schmollnounou a dit…: Tschüs Pabo!
J’ai une petite idée sur ton identité secrète mais je ne suis pas sur...
J’ai effectivement vendu les droits commerciaux de ces illus à une certaine agence vu que j'y travaillais, mais il me semble qu'en France il y a un truc qu'on appelle la propriété intellectuelle. Bref même si l'agence ne m'aime plus (snif alors) elle aura beau faire ce qu'elle veut c'est toujours schmollnounou qui les a dessinées. Mais bon c'est claire que ces images leurs appartiens. Mais ici je ne vend rien, cela peut-être considéré comme un book montrant ce que j'ai fais (n'oublions pas qu'en plus ce sont des illus totalement refusées donc qui ne nuisent et ne font aucun manque à personne, au contraire) bref si il y a un problème avec la dite agence qu'elle le signal, je retirais ces illus, mais ces faire des histoires pour pas grand chose non ?
qu'en pense-tu Pabo?; 5 octobre 2005 à 23:51
schmollnounou a dit…: et pis t'évites de regarder mes fautes d'orthographe parce que c'est fait exprés... si si j'vous assure lol!; 5 octobre 2005 à 23:54
Anonyme a dit…: toucher pas au schmoll; 7 octobre 2005 à 09:30
HEUGHE Christophe a dit…: De toutes les façon puisque c'est illus ont été réalisé dans le cadre d'un travail à but commercial, je suppose que l'agence à bien pris soin de mettre une close dans le contrat indiquant que tous les travaux réalisés par une personne au sein de l'agence devenait la propriété de l'agence...Sinon !....
Par contre, même si c'est le cas, elle est obligé de référé au créateur de l'oeuvre dans le cas d'une utilisation ultérieure de celle-ci et dans un autre cadre que celui pour laquelle cette oeuvre à été réalisé.... ce qui peut éventuellement entrainer des dédomagements financier calculés sur : la diffusion, les différents supports, et la fréquence... etc, etc sauf dans le cadre d'une cessation de droit illimité (qui doit bien évidemment être stipulé dans les closes du contrat sus-cité ) en plus ca ne marche que pour la france.

Par contre les images diffusés sur le blog peuvent être utilisés par schmoll comme bon lui semble, puiqu'elles ne sont pas utilisés dans un but commerciale et ne rentrent pas dans le cadre de la loi sur la protection des marques et ne peuvent pas être accusé de parasitismes.

Sinon pour plus de renseignement contactez le cabinet LANDRIEUX à paris "cabinet d'avocat spécialisé dans la communication" avec qui je travail. Ils ont de très bonne référence et travail pour PUBLICIS WORLDWILDE, Saatchi & Saatchi, Leo Burnett... et ils sont très sympa et très ouvert car même en cas de problème leurs porte et ouverte... même pour le gens "PAS BEAUX" !!!!!!!; 7 octobre 2005 à 12:01
schmollnounou a dit…: t'sais que je t'aime toi? grand fou!; 7 octobre 2005 à 13:03

Enregistrer un commentaire